https//tt.pisemx.xyz
添加时间：
从具体业务类型来看，招股说明书显示，证券经纪业务、资产管理业务、投资银行业务为主要业务，报告期各期（2015年、2016年、2017年、2018年1月~6月），上述三项业务收入合计占全部营收的比例分别为82.05%、94.30%、87.16%及87.15%。其中，经纪业务的营业收入的占比近年稳定在50%左右；上述各报告期内，资产管理业务营业利润占公司整体的比例分别为18.08%、38.59%、41.48%和 45.01%。
在质疑广东证监局是否存在选择性执法的同时，刘姝威还提出公司董事及高管是否有义务向股东大会报告业绩预期等原则问题的进一步明确和规范建议。但是，作为独立董事，此番为质疑监管部门选择性执法而发声的立场是否符合其职责要求值得关注和思考。独立董事制度设计的目的就在于防止控股大股东及高管的内部控制问题，维护公司整体利益。作为该制度的主要载体，独立董事对于公司事务应当做出独立判断，以提高监督效率，防止控制股东及高管损害公司整体及侵占中小股东利益行为，提供加强公司运作独立性、公正性和客观性的一道保障。
车队领队托托-沃尔夫在声明中说到：“今年，我们给了瓦尔特利巨大的挑战，在最后一刻加盟车队，与一位最好的车手成为队友。”“在那样的压力下，他取得的成绩可能比令人印象深刻还要好。有些起伏，更多的是起，更少的是伏，包括一些伟大的高光时刻，比如俄罗斯站和奥地利站。”
美国务院评价美俄外长日前在芬兰的会晤“富有成效”，并称双方在阿富汗、朝鲜和反恐等一系列关键问题上有开放的沟通渠道。在这些问题上与俄方的接触可以增进美国的利益。在被问及此次美俄高层会晤的预期成果时，上述美方官员并未正面回应，仅表示美方正以一种“非常现实的方式”来处理问题，即利用此次更高层级的对话，就两国关系面临的问题进行坦率和直接的沟通。（完）
上午10点，审判长宣布休庭，但暂时休庭后该申请被驳回。焦点二：股权转让协议是否存在胁迫？新京报记者注意到，此次开庭焦点为许荣华所签协议是否为胁迫条件下所签。该案一审法院认定，许荣华系受胁迫签订股权转让协议。二审庭审时，许荣华的代理律师称，证明“胁迫”最直接的证据为2010年1月31日扬州仲裁委向扬州市邗江区检察院原检察长王亚民进行调查时所做的笔录。这一笔录具有程序上的效力，距离胁迫行为发生时间不到一年，能保证其真实性。在二审庭审中，王亚民并未出庭作证。
这三项议案的投票过程中，大股东均由于关联交易的原因回避了投票。在其他股东的投票中，来自A股的赞成票、反对票和弃权票分别为93.49万股、8.79万股和5000股；来自B股的赞成票、反对票和弃权票分别为118.6万股、644.92万股和1.9万股。B股股东的投票积极性远超A股股东，并最终否决了这三项议案。
